Rusia Ucrania y el mismo huevo de la serpiente

Rusia Ucrania y el mismo huevo de la serpiente

Fernando Pérez del Río

Uno de los peores enemigos de la democracia es el tribalismo nacionalista identitario excluyente. Aprovechándose de la libertad de los demócratas lo primero que hacen es apropiarse de la educación y de los medios de comunicación y sin tardar, siembran el huevo de la serpiente.

 Los excluyentes nacionalistas llegan a situarse en la idea de ser un pueblo especial, de pensarse superiores, de ser más sofisticados llegando a la infantil polarización de ellos o nosotros o como lo afirmaba José Cela “El nacionalista cree que el lugar donde nació es el mejor lugar del mundo, y eso no es cierto”. ¿Cómo podemos los demócratas responder a estas imprudencias?

Aristóteles argüía: “la soberbia patriotera está mal, pero no peor que el acomplejamiento pusilánime”.

En principio una de las soluciones más comunes es comunicarse bien, responder con criterio a las mentiras que son legión y no quedarse callados, pero hasta donde sabemos, esto tiene un problema; el periodismo riguroso es lento y por contra, las noticias falsas son emocionales y muy rápidas. Decía Jacinto Benavente “Lo peor que hacen los malos es obligarnos a dudar de los buenos”.

Otra solución en un conflicto es realizar autocrítica, sabemos que el adversario se sorprende y modera cuando el oponente hace autocrítica, o dicho de otra manera, hay que combatir a toda costa la autocensura dentro de los grupos.

Una buena medida para el entendimiento es escudriñar las ideas de cada supuesto bando, entender desde qué marco mental se sitúa cada uno, pero ¿cómo podemos entender a los rusos si se han suprimido las noticias de la RT y  solo tenemos la versión de USA?

Suena inaudito que uno viva en el mundo libre; en esa Europa… “isla de libertades” cuando “el que escribe” se tiene que enterar de las noticias rusas por sus compañeros de Egipto que hablan español, en fin.

La falta de comunicación es la madre de todo conflicto: “todas las miserias de los hombres provienen  de no hablar claro” así lo opinaba Albert Camus.

Se han hecho estudios de psicología social usando el pensamiento paradójico, y sabemos que se puede obligar a nuestra mente a chocar con sus propias creencias y convertirlas casi en una parodia y así, se puede descongelar parte del odio turbio y radical.

Es, muy posiblemente que la meabilidad ayude; consiste en explicar que los grupos tienen la capacidad de cambiar para bien, o tratar de poner a alguien en el lugar de otro puede ser contraproducente, pero ver que los otros se ponen en el lugar de uno es bastante efectivo. En fin, sí hay soluciones al odio.

Con la colaboración de Manar Ahmed Elhalwany