La masculinidad a debate

La masculinidad a debate

Por Ferrando a Perez del Río

En 2018, la Asociación Estadounidense de Psicología (APA) publicó sus Pautas para la práctica psicológica con niños y hombres, donde sostuvo que “la masculinidad tradicional es dañina” y emitió directrices para ayudar a los médicos a “tratar” dicha “patología”.

En nuestra época, el hombre parece estar tan perdido que necesite una guía de uso y de buenas formas.

Buscando razones firmes, la función del padre de proveer, proteger y procrear es puesta en tela de juicio. 

Hoy en día en Occidente ninguna de las tres funciones son necesarias; con ayuda del Estado una mujer puede proveer, proteger y procrear.

Sabemos que en estas décadas el suicidio de los hombres es superior y también sabemos, con los datos estadísticos en la mano que, cada día los hombres prefieren vivir en soledad; no se arriesgan a vivir con una mujer que un buen día, por un comentario, puedan ser denunciados y ellas “se lo queden todo”.

Cada mes, de forma puntual llega a la consulta un hombre deshecho por no poder ver a sus hijos; obviamente ha sido denunciando por violencia de género. 

Al leer las sentencias se puede ver que la frase “me voy a quitar la vida” pronunciada por el esposo, sea vista como una coacción, por lo cual, se consideró como violencia de género y así, todos los meses…, Este mes otro hombre destrozado confesó su pecado, decir por what’s up  a su mujer “vas a venir a donde yo estoy”, él  estaba en el hospital, por tanto se interpretó como violencia de género e incluso se puso una orden de alejamiento de sus hijas…

Y hace unos días supe de un abogado que, tras una de estas denuncias se tiró por la ventana, según todos sus amigos era bellísima persona y nadie aguantaba a su exmujer. Es el otro lado de la moneda. Una ley de protección a la mujer era necesaria pero no está Ley de Rodríguez Zapatero.

En 1970, el 80% de los hombres de 25-29 años estaban casados.  En 2007, sólo el 60%. Y el porcentaje de hombres que considera el matrimonio como un objetivo en su vida ha bajado más que el de mujeres.

Ten cuidado cuando salgas por la noche, no toques, ni hables, ni vayas con ninguna mujer, ni te acerques a ellas que te pueden denunciar. Esto es lo que una madre recomendaba a su hijo adolescente (sic).

No es nada nuevo que el enemigo a derrocar en la psomodernidad es el hombre blanco heterosexual y cisgénero. Se le culpa de todas las agitaciones y disputas. Aunque si eres hombre musulmán o chino, o de otra de la etnia como la gitana, no te acusarán de nada.

El miedo y la culpa del hombre es tan grande que no pocos profesores de universidad evitan tener tutorías con alumnas, prefiriéndolas hacer online; otros dejan las puertas abiertas.

El varón puede ser denunciado por abuso o violación y ser crucificado sin pruebas, y lo sabe todo el mundo.

En otros países como Estados Unidos ya no quedan a comer con mujeres a solas por motivos de trabajo.

Tras varias décadas de ideología de género, las mujeres atesoran unas 467 leyes, subvenciones y ventajas a su favor. También llama la atención que, de todas las leyes que han surgido a raíz de las políticas de género, no haya ninguna que se dedique a la unión, a favorecer la mediación de los géneros para el mejor entendimiento. Todo está diseñado para la separación, la dicotomía, la división.

La ideología de género se han dedicado a ayudar a un colectivo en detrimento de otro. En este largo viaje de los géneros se han dedicado a polarizar las relaciones buscando la confrontación.

Llama a la atención que nunca, en ningún caso, -insisto- se ha hecho ninguna ley para que nos entendamos mejor, para poder construir un espacio común estable, para poder apoyar a la familia y poder tener hijos. Estas leyes sin duda alguna son otro aspecto a considerar en este desastre demográfico que vivimos, es la primera vez en la historia que se ha roto el principio de conservación. En las calles de España ya no hay niños, solo vemos a cientos y cientos de perros.

La masculinidad en Occidente está mal vista, es agresiva, patriarcal y decimonónica. Según el CIS Un 44,1% de los hombres cree que se ha ido tan lejos en la promoción de la igualdad de las mujeres que ahora se les discrimina a ellos.

Toda la publicidad es en contra del hombre y tal esfuerzo mediático ha calado muy profundo, y ahora cualquier signo propio masculino es visto como negativo, y, según la psicología anglosajona, ahora también es “patológico”.

Hoy en occidente se estila un hombre pusilánime, sensible, blandengue y evitador de conflictos.

La masculinidad “tóxica” pasa a ser potestad del varón solo en el caso de ser  blanco, heterosexual, nacido en países desarrollados y de tradición judeocristiana. Si es de otra religión se le ha de respetar sus creencias y ya no es una masculinidad “tóxica”.

Ha surgido un amplísimo vocabulario negativo entorno al hombre, «masculinidad tóxica», paleopadres, etc… de forma insistente los adjetivos siempre son negativos.

Los medios de comunicación anglosajones nos han bombardeado durante décadas con padres imbéciles e ignorantes, los hombres son presentados como payasos. 

Homer Simpson, Papá Pig, los padres son descritos como tontos, vagos, sin autoridad como en los dibujos de “El increíble mundo de Gumball, Clarence. La serie Jerry and Beth Smith, Futurama, American Dad, South Park,” la lista de dibujos animados venida del mundo anglosajón es interminable.

Así que no es de extrañar que un niño de 10 años que ha visto miles de horas de dibujos diga a su padre cosas como: ¿Eres tonto o qué?